POR ISMAEL BERMÚDEZ
Habló
de limitar las indemnizaciones, pero la Corte ya lo rechazó.
Una vez más, el Gobierno promete tener aprobada, ahora el año
próximo, una nueva ley de riesgos de trabajo. En el marco del Día de la
Industria, en Tecnópolis, Cristina Kirchner adelantó que se propondrá que los
montos indemnizatorios del sistema se actualicen anualmente en el Consejo del
Salario Mínimo de tal manera de “eliminar el mecanismo de la doble vía para terminar con la litigiosidad,
porque normalmente la parte del león se la quedan los estudios jurídicos”.
Si bien el anuncio cayó “muy bien”
entre las ART y entre los empresarios, hay muchas dudas que
esa iniciativa prospere. Algunos creen que por eso el Gobierno sigue demorando
el proyecto. Es porque la Corte Suprema sostiene que es
inconstitucional cerrar la
posibilidad de que el trabajador damnificado o sus familias puedan cobrar de la
ART la indemnización tarifada y, si lo consideran insuficiente, reclamar ante
la Justicia un resarcimiento económico mayor por los daños no reconocidos, como
se aplica en los accidentes de tránsito o de medio ambiente.
Jorge Aimaretti, de la Unión de
Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, sostuvo que comparte “las afirmaciones de
la primer mandataria sobre la actual e innecesaria litigiosidad en materia de accidentes del trabajo.
Abundan los indicadores que dan muestra que tanto el nivel de cobertura, como
los notables avances en materia de prevención y también la calidad
prestacional, han resultado ampliamente superadoras del régimen anterior”. Y
que “en consecuencia se torna imperioso lograr una adecuada compatibilización
entre los diversos derechos a la reparación, de modo tal de agregar mayor
certidumbre al marco de las relaciones laborales imperantes”.
En cambio, la Asociación de Abogados
Laboralistas asegura que la ley de ART cosechó “un récord de tachas de
inconstitucionalidad” por lo que “la reforma que se propicie, a nuestro
criterio, debe
derogar la ley en su totalidad ,
en especial en lo que se relaciona con las ART”. En esa misma dirección, el
diputado Víctor De Gennaro, del Frente Amplio Progresista, anticipó que
impulsan con la CTA una marcha este jueves al Congreso para apoyar un proyecto
de ley que derogue el régimen de ART y el sistema funcione como banco público
nacional, sin
fines de lucro.
Para su colega oficialista Héctor
Recalde, la alta litigiosidad se debe a que el sistema “nació como una ley de
negocios, hay falencias en prevención, las indemnizaciones son insuficientes y no se
puede anular la posibilidad de reclamar en la Justicia ”. Y agrega que las empresas grandes
deben pagar más que las pymes. Para el abogado laboralista Horacio Schick,
eliminar la “doble vía” y reinstalar la “opción excluyente con renuncia”,
establecida en la primera ley de accidentes de 1915, constituye un viraje
regresivo.
La
Corte ratificó el criterio de reparación plena y acumulación indemnizatoria , en tanto “la previsibilidad de los
costos de las condenas civiles se resuelve a través de contratar un seguro
diferenciado y obligatorio”.
Desde la UIA, Daniel Funes de Rioja
apoyó el anuncio de la Presidenta y dijo que “la industria
del juicio se benefició con
el conflicto entre la ley de ARTT y la jurisprudencia de la Corte”.
