02.10.12 - 01:24 -
SANTI ANGULO, KARLOS MURUA E IÑAKI QUERALT.
(MIEMBROS DE LA EXTINGUIDA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEL AYUNTAMIENTO». |
En la nota
del PSE sobre la sentencia que condena al Ayuntamiento a pagar más de 284.000
euros por responsabilidad patrimonial en un caso de acoso laboral, se solicita
recurrir la sentencia por daño moral y económico. Aprovechan a descargar de
cualquier responsabilidad a quienes fueron los alcaldes socialistas durante
esos años. Curiosamente la sentencia no cita nombres, «excusatio non petita...»
El recurso
es posibilidad que se contempla como norma general y que, en nuestra modesta
opinión, debe materializarse desde el convencimiento de que la acusación carece
de base argumental seria y se reivindica su inocencia.
Sin
embargo, hay sentencias firmes contra este Ayuntamiento que confirman
claramente la existencia del acoso laboral. ¿Pretende acaso el PSE ser juez y
parte y anular dichas sentencias? Desde luego, la utilización del recurso no
debe servir para amparar unas actuaciones deleznables.
Nunca
habíamos leído valoraciones tan desacreditadoras de la acción judicial por
parte del PSE. Expresiones como nulo fundamento jurídico, arbitrariedad,
subjetividad, falta de ecuanimidad y de objetividad, nada tienen que ver con la
máxima que utilizan en otros casos, «acato, pero no comparto».
Sin
embargo está claro que hay trabajadores que han tenido que dejar su puesto de
trabajo por la existencia de un acoso laboral reconocido.
El PSE
aborda esta sentencia como si fuera la única que castiga económicamente al
Ayuntamiento, pero su propuesta nada dice de cómo hacer frente al pago de la
indemnización en caso de que ésta se mantenga.
Es más,
nos gustaría saber que propone el PSE con las sentencias anteriores, que pueden
ascender a 600.000 euros, ¿pagarlas a escote con el dinero de los
contribuyentes? O por el contrario, ¿poner en marcha todos los mecanismos
necesarios para identificar a los responsables del acoso laboral y actuar
contra ellos, para que no queden impunes?
Esto
último sería, ni más ni menos, un ejercicio de salud democrática. Sin embargo,
si el PSE no es más explícito, se puede deducir que prefiere que no se
investigue nada y que paguemos entre todos.
