Santander - Ordeno al trabajador que cortara unos listones
de madera y se amputo un dedo con la sierra.
El Juzgado de lo Penal número 3 de
Santander ha condenado a tres meses de prisión al encargado de una obra en
Villaverde de Pontones, a que también le condena a indemnizar con 122.900 euros
a un empleado al que le ordenó que manejara una máquina "inadecuada"
para esas funciones y sin formación, con resultado de un accidente laboral,
amputación del dedo y, finalmente, declaración de invalidez permanente.
Según relata
la sentencia, en agosto de 2003 el acusado era el responsable de las obras de
construcción de una urbanización de doce chalés en Villaverde de Pontones,
donde trabaja la víctima.
El condenado
le ordenó que cortara unos listones de madera en forma de cuchillos para
colocar en la cubierta de los chalés, indicándole que usara una máquina de
sierra circular.
Al hacerlo,
se lesionó la mano, pues entró en contacto con el disco de sierra. Sufrió
lesiones, entre otras, cicatrices en la cara, la amputación de un dedo --que
llevó a un trasplante de dedo del pie--, que le llevaron a varias operaciones,
hasta el punto de que tardó en recuperarse 543 días, y, finalmente, le fue
declarada la invalidez permanente total.
El Juzgado
establece que las lesiones se produjeron precisamente por la orden que dio el
encargado, y que incluyeron que el corte se hiciera con una máquina inadecuada,
y además sin haber realizado formación ni información sobre su manejo, tal y
como corroboró la Inspección de Trabajo, y eso que había personal especializado
para esas tareas.
La
responsabilidad del acusado supone el "olvido total y absoluto" de
las "más elementales normas de previsión", una "absoluta
desatención" a las normas de cuidado y seguridad, pues le ordenó practicar
una misión de riesgo.
El Fiscal
pedía inicialmente ocho meses de prisión y la acusación particular de dos años de
prisión.
El
procedimiento sufrió retrasos, como errores que llevaron a devolver la causa al
juez de instrucción para que subsanara los emplazamientos de los responsables
civiles subsidiarios, o errores en los señalamientos de la vista (que hicieron
anular una de las convocatorias).
Esto supone que se debe
aplicar la atenuante de dilaciones indebidas, lo que disminuye la condena.
europapress.es
